Кад год политичари почну да бацају “мале послове”, најбоље је да седите и обратите пажњу. И најбоље је узети оно што кажу житарицом соли.
Дугогодишњи читаоци знају да сам одувек говорио о томе да мала пословна политика која пропушта већину малих предузећа у земљи не би требало да се назива политиком малих предузећа. Сигуран сам да постоји још нешто што би се могло назвати да би било привлачније или секси, и би имала предност да буде тачна.
$config[code] not foundДакле, док се крећемо у изборну сезону, Хоусе Републицанс су прошли Х.Р. 9, примамљиво назвавши Закон о смањењу пореза на мала предузећа, са много скакања и викања. На неки начин, ово је одлучујући одговор на врсте критика које су долазиле из водства мањинских кућа неколико мјесеци. Лидер већинске куће Нанци Пелоси (ЦА-Д) и Демократски бич Стени Хоиер (МД-Д) били су веома гласни у својим притужбама да су републиканци игнорисали економију и да им је само стало до својих добростојећих корпоративних пријатеља.
Можда не у директан Одговор на те оптужбе (барем не било шта што је било ко склон да јавно призна), али на сумњиво праводобан начин, ово смањење пореза је настало од мољаца у Дому. Предсједавајући Одбора за мале бизнисе Сам Гравес (Р-МО), изјавио је у изјави када је Дом усвојио мјеру:
„Закон о одбитку пореза на мала предузећа обезбедио би пореске олакшице за милионе малих предузећа, од продавница мама и попа до малих производних и услужних компанија, што би им омогућило да инвестирају и запосле раднике. Ово је само врста закона о радним мјестима на које би се Васхингтон требао усредоточити, а ја потичем Сенат да преузме овај закон. ”
Канцеларија за управу и буџет администрације Обаме тврди да би око половине бенефиција закона било намењено појединцима са годишњим приходом од више од милион долара и великим корпорацијама, јер се у закону користи претјерано широка дефиниција малог бизниса.
Ако почнете да осећате деја ву, нико вас не може кривити. То је управо иста расправа која је одржана још 2003. године, када се расправљало о другом смањењу пореза председника Буша. Он је тврдио да би смањења за највиши порески разред користила малим предузећима. Многи други људи су рекли да је то била глупост. Били благословљени републиканским конгресом, бизнис је добио своје пореске олакшице.
Од тада се ништа није променило. Не-послодавци и даље чине готово 80% свих малих предузећа и још увијек зарађују, у просјеку, нешто више од 45.000 УСД годишње. Већина малих бизниса су микроподузећа релативно ниске зараде.
И, питам се, зашто се такозвана смањења пореза на мала предузећа никада не ограниче на пореске обвезнике који се онда могу користити онима који се могу доказати да су заправо мала предузећа?
Сада када је прошао Дом, закон је упућен Одбору за финансије Сената, гдје је, знајући за предсједника Мака Бауцуса (МТ-Д), вјеројатно постојала нека врста акције на рачуну. Чак и тако, било би изненађујуће да вођа сенаторске већине Харри Реид допусти да овај закон види свјетло дана.
И под условом да закон прође кроз све те потенцијалне препреке, очекује се да ће предсједник Обама ставити вето на њега.
Сви су то знали када је Дом изгласао да се овај закон усвоји углавном по партизанским линијама. Али тај потез ће дати угроженим републиканцима муницију да би могли рећи људима у њиховим окрузима да је председник Обама анти-мали бизнис.
То је било прави ове вежбе.
Питање Пхото виа Схуттерстоцк
2 Цомментс ▼
