Шта ЕУ у члану 13 значи за издаваче малих локација?

Преглед садржаја:

Anonim

Европска унија је 12. септембра 2018. године донела члан 13, контроверзну Директиву о ауторским правима која ће утицати на то како компаније и људи у Европи користе и профитирају од интернета. Упркос интензивном противљењу законодавству и његовој подели, члан 13 је усвојен у 438 до 226 гласова.

Ближи поглед на члан 13

Директива се састоји од читавог низа закона чији је циљ ажурирање закона о ауторским правима за дигитално доба. Члан 13 приморава платформе друштвених медија, као што су Фацебоок, Гоогле и ИоуТубе, да буду одговорне за нелиценциране материјале заштићене ауторским правима. Према новом закону, такве платформе морају да предузму проактивне кораке како би спречиле кориснике да деле нелиценцирани материјал заштићен ауторским правима и да открију видео записе и садржај који су заштићени ауторским правима пре него што буду доступни.

$config[code] not found

Законодавство ће захтијевати да странице за објављивање садржаја аутоматски филтрирају материјал заштићен ауторским правима, укључујући слике, пјесме и видеозаписе пренесене на њихове платформе, осим ако је садржај посебно лиценциран.

Ово може бити добра вијест за оне који имају права на копију, као што су издавачке куће, аутори и умјетници. Али то би такође могло донијети неочекиване посљедице и за мале креаторе садржаја. Као што је Акел Восс, члан парламента ЕУ који је водио кампању за добијање члана 13 од стране Европске уније, рекао када је објављено гласање:

"Ово је добар знак за креативне индустрије у Европи."

Међутим, сви не дијеле Воссов ентузијазам у доношењу веома контроверзног члана 13. т

Противници законодавства вјерују да ће угушити креативност коју покреће корисник, која доминира Ворлд Виде Вебом, као што су ремикси и меми.

Очекује се да ће ИоуТубе бити посебно погођен доношењем новог закона, присиљен да пооштри правила везана за садржај који корисници могу уплоадати на сајт. У твеет-у, главни продуцент компаније ИоуТубе Неал Мохан изразио је забринутост:

"Данашњи исход у расправи о ауторским правима у ЕУ је разочаравајући и забринути смо због утицаја на креативну економију на интернету."

Поред смањења креативности коју стварају корисници путем Интернета, друге забринутости у вези са чланом 13 фокусиране су на могућност да филтери могу случајно блокирати и материјале који нису заштићени ауторским правима.

Постоји и бојазан да мањи веб сајтови неће моћи да приуште скупи софтвер за филтрирање попут Гооглеа и Фацебоока, па ће стога ризиковати да не буду усаглашени са чланом 13. т

Упркос великој забринутости и незадовољству које се јавља на интернету о могућем штетном утицају који ће члан 13 имати на интернет, као што знамо, неки верују да је одговор на утицај члана 13 неправедно преувеличан.

Као што је Британско друштво аутора објавило на свом службеном блогу, пре гласања:

"Предлози траже од интернетских гиганта да прате оффлине норму и плаћају фер удио за креативни садржај који се користи на њиховим платформама", објашњава блог.

До сада донесени амандмани на Члан 13 никако нису дефинитивни, јер ће сваки амандман морати проћи кроз још једну енергичну рунду преговора између политичара у Европи и државама чланицама ЕУ прије него што се у јануару 2019. одржи још једно гласање.

Члан 13 и Брекит?

Будући да је британска влада завршена у преговорима са ЕУ уочи званичног датума званичног Брекита у марту 2019. године, неизвесно је шта ће члан 13 и Директива о ауторским правима значити Британији када изађе из Европске уније. Могуће је да, будући да ће се законодавство примијенити само на јединствено дигитално тржиште ЕУ, регулатива можда неће ни утјецати на веб странице у Великој Британији.

С обзиром на то да је Уједињено Краљевство у прошлости усвојило друго европско дигитално законодавство, наиме Општа уредба о заштити података, земља би могла одлучити да усвоји члан 13 - чак и након Брекита.

Као и код других питања везаних за Брекит, остаје да се види утицај члана 13 на локације у Великој Британији, пословне субјекте и кориснике.

Усвајање члана 13 у Европском парламенту може бити узнемирујући знак масовне интернет цензуре. Али то може бити и позив на буђење за власнике локација, не само у Европи, већ иу Сједињеним Државама и широм света, да не постану жртве непоштовања.

Пхото виа Схуттерстоцк