Неки прописи Федералне комисије за комуникације (ФЦЦ), који надгледају не само емитовање већ сада неке аспекте телефонских и других комуникација, могу имати много смисла. Али други остављају власнике малих предузећа и групе малих бизниса да гребу главу или чак плачу. Делови решења о нежељеним факсовима дефинитивно спадају у ово друго.
Национална федерација независних бизниса (НФИБ) недавно је изразила забринутост због једног дела одлуке који је првобитно осмишљен да спречи нежељене трансфере путем е-поште.
$config[code] not foundУ 2005. години, у оквиру Закона о спречавању нежељеног факса (ПДФ), ФЦЦ је издао правила која налажу да било која особа која шаље нежељену рекламу за факс такође пружа „опт-оут“ било које будуће факс поруке од пошиљаоца.
Ново правило је било јасан одговор на наводне факс “спамери” који су током година слали неумољиве изворе нежељених факсова примаоцима који нису били заинтересовани да их приме.
Иако је ово једно правило могло бити здраво средство за спречавање факс апарата да испљуне страницу за страницом нежељених факсова, прописи се ту нису зауставили.
У 2006. години, ФЦЦ је поставио додатне захтјеве. Нова правила о нежељеном факсу у суштини су диктирала да чак и ако је прималац дао претходну експресну позивницу или дозволу, пошиљалац још увек мора да укључи обавештење о искључењу са сваким новим факсом.
Све до 2014. године, ФЦЦ је учврстио своју позицију одлуком којом се решава низ петиција које су тражиле појашњење обавезе обавештења о искључењу за рекламе које су факсиране потрошачима. Нова одлука се такође ослања на шири и старији Закон о заштити потрошача (ПДФ). Али неки сматрају да је резултат регулаторни лавиринт који ниједан мали бизнис не би могао лако управљати.
НФИБ се жали на најновије пресуде ФЦЦ-а о факсовима за оглашавање у основи тврде да чак и ако је прималац дао претходну сагласност или позивницу, сви факсови морају да садрже и обавештење о праву примаоца да одустане од примања будућих факсираних огласа и обавештења о механизму примаоци могу користити да би остварили то право искључивања.
Критичари ове пресуде кажу да она далеко превазилази једноставно забрањивање слања нежељених и нежељених рекламних садржаја примаоцима путем факса.
Карен Харнед, извршни директор НФИБ-овог Правног центра за мала предузећа, објашњава: “Ово је потпуни регулаторни досег који је неоправдан и неоправдан. Захтјев да власници малих предузећа укључе специфичан језик за искључивање на факсу који су њихови клијенти тражили да прими, представља директно кршење права на промену власника предузећа да комуницира са својим потрошачима. Влада једноставно не може диктирати садржај не-обмањујућих комуникација између приватних странака. ”
Харнед тврди да је ФЦЦ створио гломазан регулаторни терет који је тешко носити мала предузећа и да су ти прописи већ почели да резултирају забрањеним казнама.
Она додаје: „Мала предузећа већ морају да се крећу кроз разноврсне и нејасне федералне прописе без помоћи службеника за поштовање унутрашњих послова, што их чини изузетно рањивим на тужбе. Један од чланова НФИБ-а је укључен у парничну тужбу вредну 48 милиона долара због кршења овог правила ФЦЦ-а чак и ако нема навода да је он послао факс било којем примаоцу без претходне сагласности примаоца.
С друге стране, чини се да се прописи односе само на нежељене рекламе, наводи се у извјештају Диспечера о закону о технологији. Изгледа да су факсови који не садрже рекламни садржај у овом тренутку изузети.
Фак Мацхине Пхото преко Схуттерстоцка
2 Цомментс ▼
