Друштвени медији могу бити моћно средство за изградњу вашег личног и пословног бренда. Али постоји тамна страна друштвених медија. Може нарушити личну репутацију и учинити ружне ситуације још ружнијим.
У протекле двије седмице, предузетништво и технолошка заједница добиле су пуну демонстрацију ове тамне стране друштвених медија у битки високог профила која се још увијек одвија.
У средишту је оснивач ТецхЦрунцх-а и капиталиста Мицхаел Аррингтон и његова бивша девојка. Оптужила га је за пријетње смрћу и силовање - и она је оптужила социјалне медије. Ускоро су се пријатељи, бивши радници и други окупљали и заузимали стране преко интернета, на Фацебооку. Гоогле+, Твиттер и блогови.
$config[code] not foundПочело је када је бивша девојка, очигледно на емотивној ивици, дала одређене наводе у личном уносу на Фацебоок о томе да је Аррингтон наводно претио смрћу. Гавкер је покупио постове на Фацебооку и писао о томе.
Затим, у дугом коментару на Гавкера, жена је проширила своје тврдње да укључује силовање. Она је рекла да се наводно силовање догодило 2012. године. Она то није пријавила службеницима за спровођење закона.
Убрзо су се нагомилали присталице обе стране. Мало људи који коментирају заправо знају било какве чињенице - они само “вјерују” у једну или другу ствар. То их није спречило да коментаришу.
Оно што се десило је да је превише посматрача, уместо да само извјештавају о причи, постало дио приче.
Ауторка Гавкера објавила је технолошке публикације на Твиттеру јер нису писале о ситуацији. Као што ВентуреБеат напомиње, неки медијски и технолошки блогови, који се боре са дилемом да ли да пишу о томе или не, одлучили су да ћуте.
На крају, ТецхЦрунцх је изашао са пажљиво формулисаним текстом који је извештавао о "крајње озбиљним и криминалним наводима" који укључују оптужбе за физичко и психичко злостављање. ТецхЦрунцх га је професионално обрадио.
Други нису били тако опрезни. У барем једном случају утицајни техничар коментирао је да вјерује у наводе. Неколико дана касније повукао се и рекао да жали због коментара.
Аррингтон је у почетку био тих, али је од тада пратио две изјаве на свом личном блогу, Унцрунцхед. Прво је дао кратку изјаву у којој је негирао тврдње као неистините. Он је рекао да је "ангажовао адвокатску фирму да ме заступа у судским поступцима против прекршитеља." Тада је 11. априла објавио веома дугачко писмо његовог адвоката који је побијао тврдње.
Ако се надају да ће писмо адвоката зауставити ствари - па није. Рат се наставио на Твиттеру, Фацебооку и неким другим мјестима.
За нас то показује тамну страну друштвених медија. Када емоције расту, превише је лако да се личност-моб-менталитет ухвати.
У традиционалним медијима, приче су често савјесно истраживане и пролазиле кроз ригорозан процес одобравања прије него што дођу до објављивања. Међутим, објављивање у друштвеним медијима не захтева такав процес истраживања или верификације. Дакле, објављивање у друштвеним медијима може одражавати мисли и осјећаје особе која их је поставила, али не нужно истину. Ризикују ружну ситуацију.
Постоји лекција за предузетнике и мала предузећа у томе. Узимање страна на контроверзним ситуацијама без познавања свих чињеница може вас учинити дијелом контроверзе, замутити воде и учинити ствари још горе за све укључене.
Друштвени медији нису мјесто за одржавање суђења о истини озбиљних кривичних дјела. То припада суду.
3 Цомментс ▼
