Можда сте чули да је Врховни суд ове седмице донио одлуку да државе могу сада захтијевати наплату пореза на промет за онлине куповину - без обзира гдје се у САД-у може наћи продавац. Пресуда поништава пар старих судских одлука у суштини говорећи да су потрошачи одговорни за плаћање пореза на промет својој држави, умјесто да је плаћају преко трговца. Ове старије пресуде такође кажу да су трговци морали бити присиљени да наплаћују порез на куповину, али су морали да имају физичко присуство у држави у којој су се убирали порези.
$config[code] not foundОдлука ће вероватно имати велики утицај на мале онлине малопродајне компаније. Ево шта морате знати:
Који је случај Суд одлучио?
Случај је Соутх Дакота против Ваифаир. Држава Јужна Дакота је првобитно тужила домаће трговце Ваифаир и Оверстоцк.цом, заједно са трговцем електронике Невегг, након што је усвојила закон којим се каже да су ванпословне компаније које производе више од 100.000 долара у држави или обрађују више од 200 трансакција годишње са државни становници би требало да прикупе порез на промет тих средстава и да пошаљу средства држави. Врховни суд је на крају одлучио са Јужном Дакотом, 5-4.
Која је претходна одлука преокренута?
Најновија одлука којом се потврђује тзв. Правило о физичком присуству била је Куилл против Сјеверне Каролине 1992. године. Суд је одлучио да трговци не могу бити присиљени да наплаћују порез на промет, осим ако су физички присутни у држави. Још увијек је дозвољено државама да прикупљају порезе на промет од потрошача. Али већина није знала да врати те исплате, тако да се ријетко прикупљају порези на те онлине куповине, због чега пропуштају милионе прихода од пореза на промет.
Зашто су преврнули ову одлуку?
Врло је ријетко да Врховни суд поништи своје одлуке, посебно пресуде донесене недавно. Међутим, технолошки крајолик се толико променио у годинама након тога, већина у одлуци је сматрала да више није практично да онлине предузећа избегавају прикупљање пореза на многе од њихових продаја када су други типови предузећа били приморани да их прикупљају.
Шта ће ова промена за Ваше онлине пословање?
Ако продајете робу на интернету, вероватно сте већ прикупљали порез на продају на продају у вашој матичној држави, пошто сте тамо физички присутни. Међутим, не морате обавезно да прикупљате порез на продају на куповину изван ваше државе. Сада, државе могу тражити од вас да то учините. Вјероватно ће државе реагирати на ову одлуку ажурираним правилима о порезу на промет у наредним тједнима.
Да ли су неке државе већ прикупљале порез на продају на куповину од продаваца изван државе?
Да, 31 држава је већ донијела неку врсту закона који захтијева порез на продају на те куповине. Закони се разликују по својим тачним импликацијама. Ова табела пореске фондације описује како су закони у свакој држави изгледали прије доношења одлуке.
Какав је утицај пореза на продају на интернету?
Постоје различите мисли о овој теми. Али у суштини, владајућа одлука значи да државе сада могу присилити предузећа без физичког локалног присуства да прикупе порез на промет од купаца у држави. Велики трговачки ланци као што је Валмарт већ имају физичке продавнице у свакој држави, тако да су већ прикупљали ове порезе. А велики онлине продавци као што је Амазон имају складишта у тонама локација. Тако мале малопродајне продавнице које продају онлине из једне државе, Етси продавци, и независни ецоммерце бизниси понестане домова су оне које нееединг направити промјене. У основи, они ће морати да играју по истим правилима као Валмартс и Амазони света.
Амерички предсједник за пореску реформу Гровер Норкуист изјавио је у изјави: “Данас је Врховни суд рекао 'да - можете бити опорезовани од стране политичара које не изаберете и који дјелују знајући да сте немоћни да се противите'. порези на промет, лични и корпоративни порез на доходак, и отвара врата Европској унији да извози своје пореско оптерећење на америчке бизнисе - као што су захтијевали. ”
Предсједник и извршни директор Савјета за мало подузетништво и подузетништво Карен Керриган изјавила је у изјави: „Мала подузећа и интернет подузетници уопће нису добро опслужени овом одлуком. Преседан да бизнис мора да има физичко присуство у држави пре него што се од њега може тражити да прикупља порез на продају на даљину, био је добар стандард, али је сада потврђен од стране Врховног суда САД-а. Одлука ће створити пустош за мала предузећа и тржиште, и отвара могућност да државе могу искористити ову одлуку да савладају своју садашњу моћ опорезивања изван интернет продаје. Неслагања су била тачна у својим налазима. Као што је на одговарајући начин навео врховни судија Јохн Робертс у свом неслагању: "Било какву измјену тих правила с потенцијалом да ометају развој таквог критичног сегмента економије требало би да преузме Конгрес." Сада, Конгрес мора коначно напредовати. У ствари, то мора учинити одмах, имајући у виду многа неодговорена питања и питања која поставља одлука. То ствара неизвесност, пустош, огромне нове трошкове и изложеност за мала предузећа. Чињеница да мала предузећа сада морају да раде као сакупљачи пореза за хиљаде одвојених државних и локалних надлежности је нечувена.
Други, као што је потпредсједник Фондације за информационе технологије и иновације Даниел Цастро, осјећају да је то корак у правом смјеру. Пошто су постојали и велики онлине малопродајни ланци који су искористили правило физичког присуства, он тврди да владајући нивои играју терен тако што осигуравају да сви бизниси морају играти по истим правилима. Он је у изјави рекао: “Данас је Врховни суд пресудио да државе могу захтијевати од државних предузећа да прикупљају порез на промет од потрошача чак и ако немају физичко присуство. Ова одлука осигурава да велики онлине бизниси не могу функционирати као виртуална порезна мјеста за продају, омогућујући потрошачима да избјегну плаћање поштеног удјела пореза на промет и неправедно се натјечу с другим онлине и малопродајним ланцима. Одлука је прави корак напријед за дигиталну економију. Е-трговина је одрасла. "
Шта ће ово рјешење коштати моје пословање?
Одлука значи да државе могу прикупљати порезе на промет. Дакле, стварни новац долази од потрошача, а не од бизниса. Међутим, то значи да ће порез на промет морати да буде урачунат у укупне трошкове сваке трансакције, ако купац потиче од државног пореза на продају на мрежи. Прије доношења пресуде, купци су вјероватно имали те трошкове у куповини од великих ланаца као што је Валмарт, али не и од независних продавача на Амазон тржишту. Тако да би ваши производи могли бити мање конкурентни када се ради о цијенама, што потенцијално може довести до губитка купаца.
Како се мој посао може ускладити са овом одлуком?
Питање усклађености је велико за независне малопродаје, јер различите државе и заједнице имају различите пореске стопе и правила. Постоје софтверски програми посвећени помагању онлине компанијама да прикупе порез на промет за различите државе. Иако је вероватно да ће то бити додатан трошак за ваше пословање, вероватно је ефикасније него да ручно обрадите те ставке.
Да ли ово утиче на Оффлине предузећа
Не директно. Ако имате бизнис с циглом и малтером, требали бисте већ прикупити порез на промет у држави или државама у којима послујете. Међутим, многе традиционалне малопродајне компаније су претрпјеле посљедњих година због повећане конкуренције онлине трговаца, с којима често нису могли конкурирати по цијени. Сада, пошто ће малопродајни трговци морати да прикупљају порез на промет свих релевантних куповина, овај део игралишта ће се изједначити са малим локалним продавницама. Ипак, то не мијења друга одступања у оперативним трошковима између физичких и он-лине бизниса као што су режијски трошкови.
Може ли ово довести до било каквих других промена које напредују?
Неке индустријске асоцијације и заговарачке групе брину се да преокретање правила о физичком присуству може створити преседан и довести до тога да државе прошире своју колекцију пореза на промет на друге онлине компаније као што су пружаоци услуга или донесу друга правила која фаворизују продавнице опека и малтера над онлине трговцима.
Као што Цастро примјећује, “… нису све државе учествовале у напорима да поједноставе своје системе пореза на промет. Штавише, државе имају историју доношења закона и прописа који дискриминирају онлине пословање како би подстакли локална предузећа. Конгрес би требало да настави да надгледа и да се одупире свим покушајима држава да непотребно оптерећују е-трговину, а креатори политике треба да подстакну државе да поједноставе своје системе пореза на промет пре него што од продавача који нису у држави траже прикупљање пореза на промет како би се смањили трошкови усклађивања, који ће се на крају пренијети на потрошаче. "
$config[code] not foundФотографије: Схуттерстоцк, Схуттерстоцк
3 Цомментс ▼
