Без вашег знања, а већ скоро десет година у неким случајевима, банке су играле малу игру иза сцене. Случајно се дешава да се игра која се игра са вашим новцем.
Било је августа 2010. године када су ствари некако погодиле вентилатор. Тада је Веллс Фарго морао да збрине 203 милиона долара након што је изгубио тужбу због својих варљивих правила о накнади за прекорачење. То је мало познати трик који се зове преуређивање или повлачење из високог до ниског нивоа. То у суштини значи да ће се банка свакодневно намирити наручивањем сваке од трансакција у опадајућем редослиједу од највећих трансакција до најмањих. То можда није велика ствар, али шта ако сте прешли на рачун?
Била си напољу и била у предивном суботњем поподневу и купила ручак, зграбила неке грицкалице, покупила нову кошуљу за посао, видела много на неким ципелама, и онда све то затворила капучино / латте / еспрессо (како је изражено који не пије кафу и који преферира његов кофеин у облику вишеструких дијеталних кокса). Али то је све било у припреми за куповину новог плазма телевизора од 50 инча који се продаје у Бест Буиу. Знаш да је дан исплате у понедељак и да је твој рачун мало затегнут, али чак и ако ти купујеш Бест Буи стављаш пар стотина долара у црвену, мислиш да је наплата прекорачења само 35 долара плус што ти се плаћа у понедељак … т викенд и можда нећете добити чак ни $ 35.
Па, размисли поново. Пробајте $ 35 к 6 за укупно $ 210 у накнадама! То је зато што је банка прво израчунала највећу трансакцију (плазма ТВ), а затим све те друге трансакције - иако су се догодиле раније - након велике трансакције, тако да је по њиховим израчунима свака трансакција тог дана била подложена накнади од 35 долара за прекорачење.
$config[code] not foundОдлука судије Виллиамса Алсупа о Веллс Фарго-у добила је додатну пажњу само због тога колико је отворен Алсуп. Он је назвао "Веллс Фарго" праксом "удубљење и профитерство". Он се ту није зауставио и наставио да каже:
"Унутарњи дописи банака и е-маилови не остављају никакву сумњу да су приходи од прекорачења као велики профитни центар, доминантни, уистину једини мотив банке, да максимизирају број прекорачења."
Онда смо видели да друге банке решавају тужбе за класе као што су Банк оф Америца, које су се у новембру 2011. године договориле за 410 милиона долара за ову емисију и Цхасе у фебруару 2012. за 110 милиона долара. Еилеен Смитх је ову тему добро обрадила у недавном чланку о оптужбама ТД банке.
У ствари, ево списка банака које су тренутно укључене у судске спорове због прекомјерних накнада за прекорачење. Постоји пристојна шанса да је ваша банка на листи. Наравно, казне су у суштини шамар на зглобу када узмете у обзир профит који је направљен на накнаду за прекорачење. Завод за финансијску заштиту потрошача (ЦФПБ) процјењује да су банке у 2011. години оствариле између 15 и 22 милијарде долара од накнада за прекорачење. То је мање од много виших процена из претходних година. Према Америцан Банкер-у, Цхасе је остварио 500 милиона долара годишње у порезним приходима од високог до ниског трајања.
Како бисте се осећали да је ваш финансијски планер или рачуновођа третирао вас и ваш новац овако? Оставили бисте му / јој откуцаје срца и никада не допустити некоме попут тога да поново управља вашим новцем … и зашто је такво понашање банке некако прихватљиво?
Где смо сада са свим овим? То је добро питање. Очигледно је да постоји велики број тужби за рад у класи, а пракса редефинисања дуговања или повлачења са ниског до ниског нивоа је незаконита од јула 2011. године. ЦФПБ је крајем фебруара објавио да истражује обмањујуће праксе банкарског прекорачења. Сигуран сам да ће банке пронаћи друге начине да остваре тај драгоцени приход од накнада и очигледно су истраживале идеје које смо већ чули.
Можда је вријеме да се придружите растућој војсци малих предузећа која напуштају велике банке за мање банке и кредитне уније.
Банкер Пхото виа Схуттерстоцк
27 Цомментс ▼
