Прошло је само неколико седмица откад је жалбени суд пресудио против правила ФЦЦ о неутралности мреже, и већ се АТ&Т маневрише како би искористио све предности.
Нето неутралност је у основи принцип да се сви подаци на Веб-у третирају једнако. Из перспективе Интернет провајдера, то значи да се различити корисници, садржај, локације, платформе или апликације не наплаћују различито.
$config[code] not foundАли АТ&Т је, како се извештава, поднео нови патент, који би, ако би се имплементирао, пратио интернетски опсег корисника и наплату у зависности од врсте употребе.
Назван „Спречавање злоупотребе пропусног опсега комуникационог система“, у патенту се износе неке идеје о томе како се треба бавити приступом Интернету, а то је бринути мрежну неутралност и присталице малих предузећа. Деал Невс има добар преглед онога што патент садржи:
„Кориснику се даје почетни број кредита. Када корисник потроши кредите, подаци који се преузимају се проверавају да би се утврдило да ли је дозвољено или недозвољено. Подаци који нису дозвољени укључују размену датотека, преузимање филмова и преузимање / отпремање великих фајлова, наводе патенти. Шта се дешава када корисници троше превише недопуштених кредита? У патенту се предлаже примјена правила ограничења, укључујући „убирање додатних накнада и / или укидање приступа корисника каналу.“
Да, прочитали сте то право.
Телекомуникациона компанија сада може да гледа, надгледа и процењује оно што радите на мрежи, а свака неодобрена активност може резултирати додатним рачунима или чак потпуно губљење интернет везе.
Међутим, за мала предузећа, проблем је мање у знатижељним очима вашег интернет провајдера, а више о додатним додатним пословним трошковима које можете ненамерно изазвати. Из ваше перспективе, можете гледати веће трошкове ако, на пример, отпремите фајл на ваш сајт који АТ&Т сматра превеликим, или ако покушате да поделите превише датотека са клијентом или клијентом.
Ово заиста може утицати на вас ако се ослоните на услуге складиштења у облаку да бисте премештали велике датотеке и слике. Могуће импликације појавиле су се недавно у посту блогера Давида Рапхаела када је примијетио успоравање приступа Амазон Веб Сервицес.
У овом случају, у питању је Веризон, али компанија пориче да има ограничен приступ корисника.
Након што је савезни жалбени суд донио одлуку, Сенат је увео законску регулативу како би привремено задржао неутралност мреже, док се не пронађе трајније рјешење.
Када је нето неутралност тек почела да буде проблем, оснивач и издавач трендова Смалл Бусинесс Трендс, Анита Цампбелл, идентификовала је централну бригу за мала предузећа:
“… Могу ли одређени провајдери блокирати наш приступ законитим интернетским садржајима или услугама - или нас присилити да плаћамо разне додатне чуваре како бисмо могли користити значајке Интернета или добити жељени третман. Сваки од ових потеза би малим предузећима довео у неповољан положај. Без Интернета отворене архитектуре, ми мали бизниси не би имали равноправне услове да се такмичимо са већим и боље финансираним конкурентима. ”
Нет Неутралност Пхото виа Схуттерстоцк
10 Цомментс ▼
