Уз прихваћање медицинског канабиса на нивоу цијеле земље, значајна већина лијечника још увијек није вољна да потврди пацијенте. Пречесто онима који пате од тешких и хроничних стања није дозвољено да добију потврду од своје мреже лекара који лече.
То поставља питање - Зашто се многи лекари уздржавају од истраживања медицинске канабиса као опције лечења? Зашто одређене болнице и практичне групе изричито забрањују својим придруженим лекарима да потврде пацијенте? Зашто нисмо достигли критичну масу подршке?
$config[code] not foundЗашто лекари не прописују медицинску марихуану
Једноставно речено, три примарна питања ометају већег лијечника да “купи”.
Потенцијално преузимање ризика
Лекари се брину да сертификовање пацијената који болују од канабиса представљају ризик за њихову лиценцу за контролисану супстанцу, која се обично назива број ДЕА (или Агенција за борбу против дроге). Будући да је канабис контролисана супстанца из Прилога И, незаконита на савезном нивоу, неки тврде да је потврђивање пацијената по лиценци издатој и регулисаној од стране федералне агенције проблематично. Као додатну забринутост, практичари доводе у питање да ли ће цертификати о канабису учинити да они буду подложнији ревизији, подстичући Државну медицинску комисију или Министарство здравља да евентуално постану сумњичавији у свом обиму праксе, а самим тим и какав ефекат то може имати на њихове односе са носиоцима осигурања.
Лекари се додатно плаше да пацијенти не могу одговорно да користе канабис тако што ће возити док су под утицајем алкохола или неправилно складиштили производ канабиса, што може довести до потенцијалне диверзије или конзумације од стране малолетника. Неке државе су настојале да ограниче и уклоне ове забринутости у вези са одговорношћу, тј. Кроз укључивање клаузула у којима лекар једноставно потврђује да пацијент има квалификовано стање и да потенцијалне користи од употребе канабиса превазилазе ризике. Међутим, ово може мало да задовољи оне конзервативније лекаре који држе општи став неучествовања у такозваним “ризичнијим” или истраживачким активностима.
Поред тога, допустивост надокнада осигурања за консултације са лекаром повезаним са канабисом је у најбољем случају сива. Како понуђач може поднијети захтјев за “консултацијску посјету” гдје се препоручује нелегална дрога која није одобрена од стране ФДА? Ово је компликовано чињеницом да су многи пацијенти са озбиљним болестима који се квалификују за медицински канабис осигурани путем владиних програма, као што је Медицаид, који су делимично субвенционисани савезним доларима.
Збуњеност и неизвесност око процеса сертификације
Лекари можда нису упознати са правилима програма своје државе. Постоји конфузија у вези са овлашћењем за сертификовање пацијената (као што је у неким државама програм едукације о медицинској канабису можда предуслов), подношење допунских здравствених информација о пацијенту, као и рок трајања неге која је неопходна за ваљану “истиниту” везу између пацијента и лекара. Неки лекари држе апокрифно уверење да не могу легално да потврде, а пацијенти морају ићи специјализованом „лекару марихуане“.
На много начина, сертификација медицинског канабиса је супротна конвенционалним смерницама за прописивање лекова. Сертификат канабиса нема специфичности у дозирању, типовима производа и методама давања. На пример, гастроентеролог који преписује кортикостероиде за лечење Црохнове болести може издати 10-дневну дозу оралних лекова и заказати заказано праћење за праћење напретка пацијента. Сертификација медицинске картице за канабис, у поређењу са тим, обично даје пацијенту пуну годину приступа цвећу за пушење, уљима за вапање, едиблима за конзумацију и топикалима за примену на кожи. Недостатак контроле од стране лекара у погледу специфичности лекова доводи до непознавања и нелагодности.
Ограничене и тачне информације
Емпиријски докази о ефикасности медицинског канабиса прикупљеном путем америчких истраживања ограничени су и нејасни због свог федералног илегалног статуса. Лекари често утврђују информације о канабису на неформалан и случајан начин - као што су пацијентови рачуни потрошње на црном тржишту, сензационализовано истраживачко новинарство или интеракције са другим здравственим радницима. Иако неки лекари могу да одлуче да ураде сопствена истраживања, већина их остаје лоше информисана.
Ово је оштар контраст у односу на фармацеутски свет, где прави кадрови лекара пажљиво издвајају практичаре по територијама и специјалитетима који обезбеђују свеобухватно образовање на њиховој линији производа. Ови представници наводе истраживачке студије, наглашавају побољшања производа, нуде успоредне податке о лијековима и расправљају о уобичајеним нуспојавама. Они испоручују узорке производа и купонске књиге практикантима како би стимулисали потражњу за скриптама.
У свету канабиса, лиценцирани диспанзери, прерађивачи и култиватори су почетници који немају дубоке џепове Биг Пхарме. Штавише, регулаторна ограничења оглашавања ограничавају садржај порука и дозвољене канале дистрибуције. Као што се може очекивати, узорци производа (које дистрибуира ентитет који није амбуланта) су изричито забрањени законом. Тако, на пример, лекар не може да понуди пацијенту грам Цхерри Кусх-а као третман за његове непрестане грчеве мишића.
Укратко, ова сумња у потврду здравствених болесника од канабиса се заснива на забринутости у погледу одговорности, информација и прописа. Распакирање ових приговора доказује да је вриједно вјежбање, посебно за законодавце који праве реформу канабиса.
Пре шест недеља представници двају странака су се окупили да би успоставили први конгресни конгрес Канабиса. Надам се да ће иницијативе које је покренуо овај клуб пружити један пут за ублажавање брига лекара, што ће довести до повећања подршке и даљег напретка медицинског покрета канабиса.
Медицал Маријуана Пхото виа Схуттерстоцк
2 Цомментс ▼
