Управо када је изгледало да је сада познати предсједник Обама "ако имате посао, нисте изградили ту линију" историја, предсједник је одлучио да појасни своје примједбе телевизијској станици у Норфолку, Виргиниа. Рекао је: „Очигледно, жалим због своје синтаксе. Али не поента, јер свако ко је тамо гледао зна тачно шта сам рекао.
Ако погледамо контекст у којем је предсједник изнио своје примједбе, можемо видјети да је он значио да подузетници не успијевају само својим напорима; други, укључујући и владу, учинили су свој успјех могућим изградњом инфраструктуре коју су користили да би успјели. У јулу је рекао: “Да сте били успешни, неко вам је помогао…. Неко је помогао да се створи овај невероватни амерички систем који смо имали и који вам је омогућио да напредујете.
Републиканци су скочили на прилику да нацртају председника као анти-бизнис са поновљеним звучним угризом "нисте то направили." Иако је одлично за политичаре када могу напасти своје противнике линијом која се уклапа у мајицу, Републиканци поједностављују своје филозофско неслагање са председником. Иако је потребно више простора да се истакну различити филозофије предсједничких кандидата о извору успјеха малог бизниса, те разлике су оштре, и важно је да их истакнете.
Свако ко озбиљно размишља о томе зашто су неки власници малих предузећа успјешнији од других схватају да постоји заслуга у коментару предсједника Обаме у јулу. Он је у праву када каже: "Ако сте били успешни, нисте стигли сами. Био је велики учитељ негде у вашем животу …. Неко је инвестирао у путеве и мостове…. Истраживање владе створило је интернет тако да све компаније могу зарадити новац са Интернета. “Без обзира да ли сте оснивач компаније за транспорт камиона који је имао користи од транспортне инфраструктуре у земљи; интернет предузетник чија је компанија привукла улагање земље у АРПА мрежу; или оснивач робне куће чија је трећа математичка настава научила основне вјештине потребне за касније управљање новчаним токовима, сватко тко води властиту компанију некако је имао користи од дјеловања других.
Али инфраструктура нације је доступна свима нама. Она је ту за људе који нису покренули компаније и људе који су их покренули, али нису били успешни. Како онда објаснити зашто су неки Американци успјешнији у покретању бизниса него други? Један од начина је да кажу да су неки људи паметнији и да раде више од других.
Председник Обама не мисли да је то тако. У јулу је рекао: "Увијек ме ударају људи који мисле, па, мора да је зато што сам био тако паметан. Има много паметних људи. Мора да је то зато што сам радио јаче од свих осталих. Дозволите ми да вам кажем нешто - тамо је читава гомила вредних људи.
Овај поглед ме збуњује. Ако је толико људи паметно и марљиво, као што каже председник, и изградили ову сјајну инфраструктуру која доприноси успеху предузетника, зашто онда сви нису једнако успешни предузетници? Изгледа да предсједник вјерује да одговор мора бити срећа.
Републиканци се не слажу са овом филозофијом. Они не поричу да систем у којем послујемо помаже предузетницима да успију. У ствари, они сматрају да је веома важно да се обезбеди прави контекст - добар правни систем, ефективно тржиште капитала и одсуство тешке и произвољне регулативе - за власнике малих предузећа да зарађују новац. Али они препознају да су неки људи паметнији и да раде више од других. И та интелигенција и напоран рад им омогућава да добију боље резултате од других такође Имали су велике учитеље и живели у земљи у којој је влада изградила путеве и мостове и финансирала интернет.
Разлика овдје није у оштром контрасту звучних угриза, већ у суптилности наглашавања. Питање је шта је важно више за успех одређених америчких предузетника: „невероватан амерички систем који имамо да им омогућимо да напредују“, како то председник описује, или њихову интелигенцију и напоран рад?
Мислим да знате мој одговор. Када је ријеч о објашњењу подузетничког успјеха, вјерујем да су разлике између људи важније него што предсједник мисли.
Американскиј бизнесмен Пхото виа Схуттерстоцк
9 Цомментс ▼
