Зашто влада регулише пословање?

Сврха

Влада регулише пословање из неколико разлога. Прво је јавна сигурност и благостање. Многе индустрије се редовно прегледавају и надгледају, јер њихове активности, ако се криве, могу имати значајне штетне посљедице по људско здравље, финанцијско благостање или структуру заједнице.

Други разлог је заштита индустрије. Постоје многи прописи који штите оне који су исправно развили своје пословање; издавање дозвола, дозвола и инспекција од стране владе отклониле су непожељне или криминалне активности које подривају поштене индустрије.

$config[code] not found

Трећи разлог је стварање прихода. Многи програми захтијевају цертификацију или лиценцирање које пословни субјекти морају платити како би радили. Прикупљена средства иду на плаћање владиних програма који врше надзор над одређеном индустријом. Међутим, у многим случајевима, одређени део прихода се такође одвија у циљу опште владе и заправо је порез.

Развој 20. века

Регулисање бизниса у 20. веку развило се на више нивоа власти кроз форму комисија. Владина одељења и агенције су и даље у великој мери укључени. Међутим, комисије се сматрају осјетљивијим, а чланови одбора могу у многим случајевима бити из приватне индустрије, пружајући отворено лице пословним интересима у влади. На тај начин је влада дала и доносиоцима одлука који су интимно разумјели пословне проблеме и како они могу бити у сукобу с новим прописима или промјенама. Овакав приступ такође омогућава много јефтиније рјешавање правних сукоба него доношење законских изазова судском систему путем формалне тужбе.

Видео дана

Довео сам вам Саплинг. Доносио сам вам Саплинг

Покушаји и резултати дерегулације

Експерименти у влади у изласку из пословања регулације, тј. Дерегулација, били су мјешовити. Заправо, све до 1970-их, влада је радила у супротном смеру од стварања нових агенција на федералном нивоу, као што су Управа за безбедност и здравље на раду (ОСХА) и Агенција за заштиту животне средине (ЕПА).

Дерегулација великих размјера почела је осамдесетих година с уклањањем надзора над зракопловном индустријом и телекомуникацијском, жељезничком и камионском индустријом. Они су углавном били успјешни и још увијек дјелују, данас дерегулирани.

Мање импресивни резултати у пракси

С друге стране, финансијска дерегулација створила је веће проблеме у пословању. Ослобађање надзора над штедном и кредитном индустријом довело је до неуспјеха банака и оставило пореске обвезнике да плате рачун за изгубљене рачуне. Деведесетих година дерегулација електроенергетске индустрије омогућила је велике каматне стопе за остваривање профита. Резултати су срушили читава тржишта и створили социјалну панику због наглог пораста цијена електричне енергије на основу тржишних кретања.

Пад кредитне кризе у 2008. години поново је сигнализирао потребу за већом регулативом у пословању, посебно у финансијској индустрији. Чињеница да је мали број банковних јединица и финансијских кућа могао да играју системе некретнина и финансијских инвестиција разљутила је многе, довољно да се позивају на нова ограничења за такве активности.

Закључак

Владе САД-а на свим нивоима ослањају се на посао колико је то могуће за одрживост земље као и за финансијску подршку. Већина владиних пореских прихода свакодневно долази из индустрија. С тим у вези, власнику или менаџеру бизниса вишеструки нивои владиног надзора могу изгледати збуњујуће и / или непотребно. Међутим, ова разлика у перспективи је често балансирана кроз хибриде у форми комисија и одбора над одређеном индустријском дјелатношћу, омогућавајући и регулацију и релативно слободан проток трговине.