У недавној колумни Валл Стреет Јоурнал, Јохн Греатхоусе је тврдио да жене предузетнице могу сакрити свој род када траже средства за прикупљање средстава. Овај чланак је изазвао олују критика, што је довело Греатхоусе да се извини за његове коментаре.
Иако Греатхоусеова опстата није била велика колумна и заслужена критика, негативна реакција на њу пропустила је важан увид. Извор проблема нису пристрасни мушкарци, то су пристрасни инвеститори. Греатхоусе, у ствари, цитира Рене Роттнер са Универзитета у Калифорнији Санта Барбара која је с правом објаснила, "студије откривају да род евалуатора има мали ефекат - жене и мушкарци су једнако пристрасни у својим пресудама против жена."
$config[code] not foundРодна пристраност у инвестиционим одлукама прелази родне линије
Академски истраживачи који проучавају родну пристрасност у предузетништву добро су свјесни овог проблема. У Предузетничкој колони пре годину дана, сумирала сам три рандомизирана експеримента који су тестирали родну пристрасност у старт-уп свијету. У тој колони сам написао: „У три скупа истраживача, три различита аспекта предузетништва, и шест различитих експеримената, бити жена била је негативна. Женско име, слика или глас смањили су изгледе за улагање, смањили оцјену судија о компетентности предузетника и квалитету идеје о улагању и повећали вјероватноћу да ће кључни дионичар одвратити подузетника од покретања посла. Будући да су све ове студије биле рандомизирани експерименти, узрок ових негативних процјена може бити само спол подузетника.
Оно што је најважније, моја Предузетничка колона је истакла Роттнеров увид. Написао сам: „Па зашто је то што је жена резултирала негативном оцјеном? То није била пристрасност мушкараца према женама. Ни у једној од три студије процјене нису биле различите за мушке и женске судије, али су биле присутне и за мушке и за женске оцјењиваче.
У колумни „Фортуне“ у којој се критикује Греатхоусеов комад, моја пријатељица Цатхи Белк је направила неколико важних ствари о томе шта није у реду са Греатхоусеовим аргументом. Међутим, њени уредници на Фортунеу поткопали су њену поруку користећи поднаслов: "Бросови из Силицијске долине су озбиљно погрешно схваћени."
Настојања да се открију проблеми са мушким инвеститорима одвешће нас даље од тога. Нису брати на левој обали погрешни. То су сви старт-уп инвеститори, мушки и женски.
Штавише, већина реакција на комад Греатхоусеа није понудила рјешење проблема. Греатхоусеов одговор - да жене сакрију свој идентитет - је погрешан. Ако само жене сакрију свој идентитет неће ништа учинити. Инвеститори ће једноставно закључити да су они који скривају свој идентитет женски и да су пристрасни против "идентитета-хидера".
Међутим, чланак Греатхоусе-а има кернел увида у њега. Ако желимо да елиминишемо родну пристрасност, онда инвеститори не би требало да буду свесни пола оснивача који траже финансирање од њих. Према томе, предлажем да инвеститори што је могуће више пређу на инвестициони процес који се заснива на сполу.
Овај приступ би имао двије предности. Прво, родна пристрасност би се уклонила из што је могуће више финансијског процеса. Друго, то би омогућило инвеститорима да измери степен њихове пристрасности у деловима процеса који се не могу учинити родно слепим.
На пример, ако инвеститори захтевају од свих предузетника који траже улагање од њих да поднесу иницијалну иницијативу за полно слепо, они ће онда донети родно слијепу одлуку о томе који оснивачи ће се састати и дозволити да то учини. Штавише, ти инвеститори би тада имали основицу да виде да ли је њихова спремност да дозволи оснивачима да наставе кроз помаке инвестиционог тока једном када се открије оснивачки спол.
Додуше, овај процес би боље функционисао за акцелераторе него за фирме које се баве ризичним капиталом, које ретко узимају чак и е-маил поруке од људи које не познају. Међутим, напредак се често одвија у малим корацима. Уклањање пристрасности од почетка тока финансирања акцелераторима би био први корак ка уклањању родне пристрасности из почетка инвестиционог процеса.
Морамо да кренемо негде. Историја нам показује да једноставно надајући се да ће родна пристрасност нестати, није веома ефикасна у њеном елиминисању.
Бусинессвоман Пхото виа Схуттерстоцк
