Све је почело са дебатом у живом Твиттеру између покретача и шејкера у пољу онлине садржаја. Међу учесницима су били људи као што је Јосепх Веисентхал, извршни уредник Бусинесс Инсидер-а; Матт Иглесиас, који покрива економију за Слатеа и Фелика Салмона, финансијски блогер на Реутерсу.
Тема је била Упвортхи, садржај страница је постао дивље популаран и вирусан на Фацебооку. Тада, усред дебате, Тони Хаиле, ЦЕО Цхартбеата је твеетао ово:
$config[code] not found@јеффјарвис @схафкатислам @зсевард @феликсалмон Утврдили смо да нема корелације између друштвених акција и људи који заправо читају
- Тони Хаиле (@арцтицтони) 02.02.2014
Као резултат тога, Хаилеова примедба је сама по себи постала мало вирусна.
Хаилеова компанија мери саобраћај у реалном времену на сајтовима као што је Упвортхи, тако да је његова најава носила значајну тежину.
Ако покрећете блог или неки други сајт са редовито ажурираним садржајем, вероватно претпостављате да је друштвено дељење један од најбољих начина да више људи прочита тај садржај.
Зато је мало шокантно открити да то можда није случај. Али ту се не завршава прича.
Сајтови као што су Упвортхи и Буззфеед су открили да, да, неки људи деле без читања чланка. Али ако неко заиста чита до краја дела, вероватније је да ће делити на друштвеним медијима, преноси Тхе Верге.
Дакле, то заправо значи да постоје двије врсте друштвених дионичара. Има оних који дијеле без завршетка чланка. А има и оних који дијеле јер су читали и конзумирали цијели чланак.
Овде у Смалл Бусинесс Трендс, налазимо још једну боре. Сматрамо да често не постоји корелација између дијељења и читања чланка. То је једноставно зато што они који конзумирају чланак можда нису толико активни на друштвеним медијима.
То се посебно односи на “озбиљне” пословне теме. Неки од најпопуларнијих чланака о трендовима у малом бизнису имају изненађујуће мало друштвених акција. Ипак, неки од најизразитијих чланака нису читани скоро толико.
Лекција: Не можете увек рећи о броју акција.
Схоцкед Пхото виа Схуттерстоцк
21 Цомментс ▼
