Недавни чланак у Нев Иорк Ентерприсе Репорт извјештава да су алтернативни облици рјешавања спорова (медијација и арбитража) у порасту међу малим предузећима. Стевен Дави, адвокат, пише:
Консензус у пословној заједници је да је парница “превише, превише дуготрајна и прескупа”. За одбрану потраживања кроз цијели судски поступак могу се узети године и хиљаде долара у трошковима адвоката и трошковима, које ви мало је вероватно да ће се надокнадити, победити или изгубити. Чак и када се спорови рјешавају изван суда, што се догађа много чешће него не, насеља се обично појављују само када се приступи суђењу и након што је већина трошкова настала.
$config[code] not foundИако не без недостатака, АДР генерално обећава смањене судске таксе, трошкове парничења и преусмеравање ресурса. У већини случајева она такође нуди брже рјешавање; креативнија, пословно заснована решења која се заснивају на стварним интересима странака, а не на правном положају адвоката; и већу приватност и повјерљивост.
Овај чланак ми је био занимљив јер је већина објављених студија и анкета - укључујући и ову коју је објавила Америчка арбитражна асоцијација - фокусирана на средња и велика предузећа. То не изненађује. Већа предузећа једноставно имају више спорова. Стога они чешће користе алтернативно рјешавање спорова од мањих.
Ипак, мањи бизниси имају толико тога да добију - понекад и више. Мала предузећа имају мању финансијску заштиту од великих компанија да апсорбују трошкове судских спорова. Још једно критично питање међу малим предузећима је оно што ја називам фактор ометања управљања. Када је власник бизниса преокупиран судским споровима, то оставља мало ума за критичне пословне императиве као што су повећање продаје или побољшање резултата.
Шта значи овај тренд? Прво, отвара нове могућности за адвокате да постану посредници и арбитри. С друге стране, то сугерише да адвокати који служе мала предузећа морају постати добро упознати са начином на који АДР може помоћи својим клијентима у малом бизнису.
