Ево идеје да креатори политике воле: Узмите незапослене, дајте им обуку о предузетништву, и претворите их у продуктивне власнике бизниса који плаћају порезе.
Наравно, политичари воле идеју. Незадовољни, ван радног мјеста, даје шансу америчком сну и истовремено смањује незапосленост.
Постоји само један проблем. То не функционише.
Имали смо овакву политику од 1993. године, када је савезна влада креирала програм помоћи за самозапошљавање (СЕА) за пружање обуке за мале бизнисе и савјете особама које примају осигурање за случај незапослености. Да би помогли да се незапослени претворе у предузетнике, учесници програма добијају образовање о предузетништву и савете и примају своја плаћања за осигурање од незапослености без тражења посла.
$config[code] not foundЗлатни стандард за процјену функционирања владине политике је покретање експеримента. Ако су неки људи насумично додијељени обуци и помоћи, а други нису, онда посматрачи могу видјети да ли помоћ коју је пружила влада има било какав учинак, док истовремено осигурава да се група која прима третман не разликује од групе која је није примила.
Средином 2000-их, Министарство рада је дизајнирало управо такав експеримент да види да ли помоћ и обука у предузетништву повећавају власништво и перформансе малих предузећа. Да би се процијенила корист од помоћи од стране владе, учесници у Програму растуће Америке кроз предузетништво (ГАТЕ) су насумично додијељени да примају процјену подузетништва, обуку и савјетовање или да служе у контролној групи која није добила ништа од тога. Истраживачи су затим приметили да ли они који су добили помоћ имају већу стопу власништва над бизнисом и перформансе малих предузећа у наредних пет година.
У децембру 2009. године, Министарство рада објавило је резултате ове студије; и они су поучни. У поређењу са контролном групом, корисници обуке и помоћи за предузетништво:
• Нема веће шансе да поседују посао • Није имала нижу стопу затварања бизниса • Не остварују већи приход од самозапошљавања • Нису имали већу продају • Нема више запослених • Није мање вероватно да ће примати накнаде за незапослене • Мање је вероватно да ће добити бенефиције од јавне помоћи.
У ствари, они који су примили обуку и помоћ били су пет процената мање вјероватни него што је контролна група добила пословни кредит, а инвестирала је само уложила 70 посто у свој посао. А они који су примили владину помоћ, вероватније су сматрали да је изазов за клијенте него они који нису добили помоћ. Ови резултати су услиједили након ранијег експеримента у Массацхусеттсу у којем насумична додјела обуке и помоћи за подузетништво није повећала приходе од самозапошљавања или изгледе за рад за себе пет година касније. Експериментална студија у Вашингтону показала је да је обука и помоћ за предузетништво била корисна у краћем временском периоду. И друге студије су показале корелације између државне помоћи и изгледа да буду предузетници и предузетничке перформансе.Међутим, до данас немамо чврстих, експерименталних доказа о дугорочној користи од процене предузетништва, обуке и саветовања о тенденцији да будемо предузетник или учинак у власништву малих предузећа. Овај резултат има важну импликацију: напори владе да помогне људима да постану предузетници не чине људе вероватнијим да воде сопствени бизнис или боље раде на њиховом управљању. Да ли би Америка имала више користи ако би средства која се користе за финансирање ових неефикасних програма вратила власницима малих предузећа? То је прихватљива хипотеза и вредна тестирања. Ево шта предлажем: Дајте онима који имају другачији скуп веровања о томе како побољшати перформансе малог бизниса да пробају своје идеје. Хајде да насумично распоредимо порез на неке власнике малих предузећа и видимо да ли предузећа која мање плаћају запошљавају више људи пет година низ пут.
