У протеклој деценији дошло је до драматичног пораста у стопи формирања компанија за убрзавање. Како се број пословних акцелератора са сједиштем у САД-у повећао са једног на 2006. годину на скоро 500 данас, а величина и учесталост класа акцелератора је порасла, број високо потенцијалних стартупова који примају финансирање од тих ентитета повећао се на експоненцијалним стопама. Али заједно са тим порастом је забрињавајући тренд: квалитет компанија које излазе из акцелератора је опао. За креаторе политике тај образац је важан сигнал.
$config[code] not foundПре него што објасним импликације политике, дозволите ми да почнем са чињеницама. Током протекле деценије, компаније у стартуп акцелераторима су се смањиле на неколико димензија. Данас, просјечна компанија за акцелерацију производи лошије финансијске пројекције, има слабију палубу, нуди инфериорне информације о купцима, има мање развијен производ. и тако даље, од просечне акцелераторске компаније пре десет година.
Старт-упови падају кроз дистрибуцију квалитета од неспособних оснивача са лошим идејама до другог. Та дистрибуција се није променила много у деценији. Ми то знамо зато што су изгледи за пропадање бизниса у различитим годинама једва замењени, а просечна компанија прилагођена старости је приближно иста у условима прилагођеним инфлацији сада као што је то било тада.
Овај узорак нам говори нешто о ономе што се догађа. Акцелератори дубље улазе у скуп потенцијалних компанија. Како бирају већи део дистрибуције квалитета, просек онога што су изабрали пао је. Следећи Аирбнб или Дропбок може још увек постојати међу компанијама које долазе из пословних акцелератора. Међутим, удео компанија за убрзавање који постају једнороги је мањи него што је био пре 10 година.
Импликације политике појаве слабијих акцелератора
Пад квалитета компанија за убрзавање указује на важну дилему са којом се суочавају креатори политике. Већина институција које подржавају предузетништво не чини боље старт-уп. Успјешније институције - акцелератори, фондови ризичног капитала или било који други ентитет - само узимају већи дио старт-упова него мање успјешне институције. Како успешније институције узимају већи дио нових бизниса, просјечни квалитет компанија које су идентифицирали ти ентитети опада.
Овај образац има импликације за јавну политику. Ако институције које пружају подршку заправо не побољшавају квалитет старт-уп предузећа, већ уместо тога утичу на оне које су одабране, онда креатори политике неће добити повратак својих инвестиција у подстицање развоја и формирања тих институција. Ако ће потрошени новац утицати само на то које институције добијају старт-уп предузећа, а не на квалитет самих компанија, онда се врсте исхода које доносиоци политика старају, као што су стварање посла и богатство, неће променити.
Међутим, постоје програми које креатори политика могу подржати да би се побољшао квалитет самих почетника. Напримјер, креатори политике би умјесто тога могли трошити новац на обуку подузетника како би боље процијенили пословне могућности или дизајнирали производе или разговарали с корисницима. Владини програми који побољшавају учинак нових компанија боље користе ресурсе него ове друге алтернативе.
Аццелератор Пхото виа Схуттерстоцк
