У саопштењу за јавност које је објавило свој захтев да Врховни суд САД преиспита закон о минималној заради у Сеаттлеу, Међународна асоцијација за франшизе (ИФА) - индустријско удружење - тврдило је да повећање минималне зараде непропорционално штети франшизама.
Да би појачао своју аргументацију, ИФА је навела недавно истраживање власника више од 600 власника франшизних и не-франшизираних предузећа у осам индустрија у 24 метрополитанске области, које је спровео Институт за политике запошљавања. Истраживање је показало да ће “повећање минималне зараде на 15 долара на сат штетити франшизним предузећима у односу на не-франшизне компаније”.
$config[code] not foundНе мислим да анкета чини ту тачку.
Прво, није јасно да ли повећање минималне зараде "боли" франшизе у Сијетлу. Да би привреда била угрожена законом, они морају бити у немогућности да одговоре на закон на начин који штити њихов профит.
Међутим, сама анкета показује да је вјероватноћа да ће франшизирани бизниси планирати стратешки одговор на закон који штити њихов профит.
У извјештају се каже да је „вјеројатније да ће франшизна подузећа него подузећа која нису франшизирала… подузети кораке за компензацију за управљање повећаним трошковима рада“.
Истраживање показује да би три четвртине испитаних корисника франшизе одговорило на повећање минималне плате подизањем цијена, у поређењу са 66 посто независних предузећа. Скоро две трећине би смањило број запослених и / или радно време, у поређењу са само 51 и 46% независних предузећа.
$config[code] not foundВише од половине (54%) франшизних предузећа, али само 37% не-франшизираних компанија, повећало би аутоматизацију као одговор на већу минималну плату.
Будући да ове стратегије треба да помогну компанијама да сачувају свој профит као одговор на нови закон, мање је вероватно да ће корисници франшизе него независни бизниси бити "повређени" повећањем минималне зараде.
У извештају се закључује да „резултати анкете указују на то да у коначном закону о плаћама нема разлога за другачије третирање франшизних предузећа од осталих малих предузећа“. Међутим, резултати истраживања заправо указују на супротно.
Ако даваоци франшизе имају боље знање о томе како да одговоре на повећање минималне зараде како би заштитили профит - тако што ће повећати трошкове потрошачима у облику виших цијена или аутоматизовати пословање - онда има смисла третирати франшизе другачије. Они су боље у стању да се носе са променама него самостални бизниси.
Друго, анкета заправо не показује да је франшиза узроковала да посао више трпи због повећања минималне зараде. Студија није контролисала разлике у величини, дистрибуцији индустрије или удјелу њихове радне снаге која остварује минималну плаћу која је присутна у франшизираним и независним предузећима. Ови фактори могу бити узрок разлика између франшизираних и нефраншизираних предузећа.
Истраживање открива да је пословање без франшизе имало мање запослених него оних који су имали франшизу; вероватније је да ће се наћи у малопродаји, лепоти, здрављу и фитнесу, а мања је вероватноћа да ће се наћи у чувању деце, смештају и малопродаји; и млађи. Можда повећање минималне зараде непропорционално погађа веће и млађе компаније, као и оне које се односе на бригу о деци, смештај и малопродају хране.
Штавише, резултати анкете могу једноставно бити артефакт од којих компаније имају више људи који раде на минималној плаћи. Као што ће вам сваки увод у ученик микроекономије рећи, компаније са већим бројем људи које плаћају минималну зараду би требало да имају већу вероватноћу да одговоре на повећање минималне зараде него компаније које имају мање запослених који су плаћени на том нивоу. Истраживање је у складу са том једноставном опсервацијом.
Не контролирајући разлике у преовлађујућим зарадама, броју запослених или дистрибуцији индустрије у франшизираним и независним компанијама, не можемо знати да ли је минимална зарада негативно погођена франшизираним предузећима.
ИФА је трговинско удружење, а не истраживачка организација, и жели да судови пониште закон о минималној заради у Сијетлу. Дакле, ја их не кривим што заговарају позицију. Међутим, "студија" коју је спровео Институт за економске политике не значи да су франшизовани бизниси непропорционално оштећени законима о минималној заради.
Сеаттле Монораил Пхото преко Схуттерстоцка
1
