Добра вест је да постоји неколико правих драгуља међу неколико издања која смо имали.
$config[code] not foundЕнтрепренеуриал Геограпхи
У светлу често понављане мантре о пословима - пословима - пословима, кратак преглед политика из Харвардске школе Кеннеди оф Говернмент који одговара на питање "Шта чини предузетнички град?" било је и правовремено и интригантно.
На први поглед, одговор на то питање је прилично интуитиван - иако ћу рећи другачије од добрих истраживача на Харварду. Што је лакше и јефтиније покренути и водити бизнис, а што је више простора у локалној или регионалној економији (мање доминирају велике компаније које истискују мање), то су независнија мала предузећа.
То је важно зато што су ови момци открили да је повећање од 10% у просечној величини установе у градском подручју кореспондирало са падом од 7% у накнадном расту посла због нових стартупа (а ви ћете се сетити да је Кауффман фондација прилично добро утврдила да су стартупи одговорна за све нових радних мјеста).
У том смислу, чак и нови стартупи који су повезани са старијим, већим, установљеним фирмама не помажу. У тој ситуацији дошло је до смањења раста запослености од 5% због нових стартупа.
Насупрот томе, они су открили:
У ствари, заједно са јануарском температуром и учешћем становништва са факултетским дипломама, обиље малих, независних фирми је један од најбољих предиктора урбаног раста, чињеница која поставља питања о повременим локалним развојним стратегијама у потјери за великим послодавцима уз великодушне порезне олакшице. (Наглашавам)
Пошто је ово кратак преглед политике, био би непотпун без неколико препорука. Прво на њиховој листи: законодавци, престаните са ловом на димни дим, кажу они. Ти велики момци “могу пружити тренутни наслов који је повезан са новим пословима”, али за одржив раст посла боље се сналазите са стартупима малих предузећа.
Још једна препорука за политику: уместо да радите ствари у којима влада није добра (као што је играње вентуре капиталиста), креатори политике треба да се усредсреде на „политике квалитета живота које могу привући паметне, предузетничке људе“, а затим, када стигну, изаћи из њихов начин.
Тхе Прави Глас малог бизниса… Не, стварно
Национална федерација независних бизниса (НФИБ) је овог месеца изашла са прилично бизарним истраживањем као одговор на питање: “Да ли истраживање НФИБ-а оправдано представља већину власника малих предузећа?” (Рад се може преузети на овом линку).)
Да би одговорили на то питање, извршили су паралелна истраживања својих чланова и групе власника бизниса откривених путем ДУНС бројева. Открили су да су одговори двију група били веома блиски, осим што је повремено група ДУНС била мало конзервативнија. Према томе, закључили су они, њихова истраживања била су валидан глас малих предузећа у САД-у.
Једини проблем с тим је што мали бизниси са бројевима ДУНС-а нису типични за већину малих предузећа у САД-у. Већина микробизниса, на пример, нема ДУНС бројеве. Дакле, с обзиром на природу пословне популације ДУНС-овог броја, ово истраживање није стварно доказало ништа - или барем не свакоме тко је био склон да постави питање.
Говорећи лично, ја стварно не знам зашто би НФИБ био заинтересован на овај или онај начин. Они раде добро, чисто истраживање малих предузећа, и ако њихови узорци имају тенденцију да боље одражавају веће мале бизнисе који би се звали средња предузећа било где другде у свету, то није лоша ствар. Неко треба да их истражи; они су озбиљно надмашени микробизнисима, али они служе важној сврси за економију, једнако важни на свој начин као и они бурни стартупи које сви воле ове недеље.
Мицролоан под микроскопом
Током прве половине прошле године, домаћа микрофинансијска опрема нашла се у средишту прилично топлог и нејасног пажње као један од само неколико пружалаца финансијских услуга који још увијек дају кредите малим предузећима.
У ствари, постојали су неки власници малих предузећа који иначе не би разматрали за микрокредит (који је изван њиховог нормалног циљног тржишта), који је након искуства са микрофинансијском организацијом закључио да је типична комбинација финансирања и техничке помоћи најбоља ствар од нарезани хлеб.
Аспен Институт прати резултате америчких домаћих микрофинансијских напора у иницијативи под називом МицроТест, а недавни извјештај разматра петогодишње резултате како би се добила већа слика.
Слика није оно што бисте очекивали. Није било толико епизода "изградње посла од нуле" које би се могле чути. Током пет година прикупљених података, најуспјешнији микрокредитни зајмопримци дошли су у програм са постојећим бизнисом који је зарађивао нешто у складу са просјечним годишњим приходима од 100.000 долара.
Стопа преживљавања од пет година за ове фирме износила је 88%, а зараде су се повећале током периода (са подршком организације за развој микроподузећа) на просечно око 170.000 долара годишње. Успешни клијенти микрофинансирања такође су остали мали, али су и даље имали тенденцију бољег од двоструког броја запослених, у просеку, током петогодишњег периода (са 2,1 на 5,6 радника).
Најзначајнији резултат ове студије је закључак да је успјех ових клијената позитивно повезан са задуживањем. Није довољно само обука за пословно управљање. С обзиром на то да је већина микробизниса недовољно капитализована, то има доста смисла, али је и само подцртавање потешкоћа које микро предузећа имају са приступом капиталу много пре него што се Валл Стреет срушио и запалио.
4 Цомментс ▼
