С обзиром на то да је америчка економија у протеклих неколико година радила, број радних мјеста је загонетан. Неки људи су се запитали зашто се број радних мјеста о којима извјештава влада чини неусклађеним с другим бројевима раста.
Преко моје БНЕТ колоне “ Продаја малом бизнису, ”Покупио сам једно могуће објашњење, укључујући мала предузећа, које је коментатор ЦНБЦ-а, Лавренце Кудлов, поставио на свој блог, Кудлов Монеи Политиц $ и такође у недавном чланку у Васхингтон Тимес-у:
$config[code] not foundЦНБЦ водитељ емисије и финансијски коментатор Лавренце Кудлов размишља о могућем разлогу зашто извјештаји о новим пословима у америчкој економији изгледају несклони, а друга мјерења америчке економије су на импресивно високим нивоима.
Одговор?
Сва запослења која су створила мала предузећа и предузетничке фирме нису уврштена у традиционалне бројеве анкета о платном списку. Анкетирање домаћинстава, с друге стране, у ствари покреће нивое малог бизниса и одражава много већи раст.
Блог Тодаи'с Смалл Бусинесс Цоннецтион се такође покреће на ову тему, узимајући у обзир ову тему:
„Мала предузећа сигурно стварају много радних мјеста и без сумње се многи не рачунају. Али оно што Кудлов не спомиње је да многи економисти умањују бројку домаћинства зато што се она заснива на томе шта појединци волонтирају за анкетаре. Ови економисти кажу да су корпоративни бројеви платних листа точнији јер се заснивају на званичној евиденцији особља. "
Свакако се чини да немамо истински добар начин за праћење раста запослености малих предузећа у Сједињеним Државама. Нити анкета платног списка нити анкета домаћинстава нису 100% тачни.
Прочитајте све чланке, и реците ми, шта је ваше узимање? Да ли је анкета домаћинстава бољи показатељ радних мјеста у америчкој економији, јер боље ради запошљавање малих предузећа? Или је то непоуздано зато што је пријављено? А шта би био добар метод праћења раста запослености малих предузећа?
