Није да сам против франшизе. Франшизери дају ту предузетничку искру - идеју о услузи или производу коју су систематизовали да би је продали другима. Да није било франшизе, стотине хиљада људи никада не би имале прилику да се баве власништвом малих предузећа.
Само покушавам мало изравнати игралиште. Волим да видим доделу франшизе, а не продају франшизе правим људима. Мој осећај је да ако је давалац франшизе изузетно избирљив према томе ко постаје власник франшизе за свој концепт, тај систем ће бити онај који напредује, и обе стране могу да достигну нивое успеха које желе. Сви побеђују.
Свет франшизинга није савршен и појављују се ситуације које изазивају "систем".
Један од таквих примјера је тужба франшизе фрањевца Бургер Кинга од $ 1. Франшизе тврде да их кошта више од једног долара за производњу реченог чизбургера, и љути су и огорчени због тога што их компанија Бургер Кинг присиљава да је продају на губитку. Можете ли их окривити? Нису ли ти франшизери у послу остварили профит? Они туже за право да то учине.
У мом недавном интервјуу са Фок Бусинессом, замољен сам да се јавим на Бургер Кинг франшизу тужбу, и можда ћете бити изненађени мојим коментарима. Такође сам разговарао о тренутној кредитној кризи и неколико других тема везаних за франшизу у овом кратком интервјуу. Након што га погледате, волела бих да чујем ваше мишљење о дебаклу Бургер Кинга. Ко је у праву?
* * * * *
