У протеклих неколико година, један број истакнутих америчких ризичних капиталиста покушава да убеди Конгрес да модификује амерички програм виза ЕБ-5. Тренутно, програм омогућава странцима који улажу 1 милион долара у амерички бизнис и да створе 10 или више радних места за добијање визе; инвеститори желе да Вашингтон укључи оне предузетнике који привлаче средства од вентуре капиталиста или пословних анђела. Док су заговорници овог закона уведени у Дом и Сенат, напори су застали.
$config[code] not foundНедавно је Канада објавила да ће овог прољећа покренути програм „старт-уп виса“. У наредних пет година, наш комшија на северу ће сваке године дати 2.750 виза предузетницима који су добили одобрење за финансирање од 200.000 долара од одобреног вентуре капиталиста или 75.000 долара од одобреног пословног анђела.
Најава канадске владе је узнемирила заговорнике америчких старт-уп виза. У недавној интернетској колумни, Брад Фелд, један од заговорника сличног програма у Сједињеним Америчким Државама, изразио је незадовољство што је Канада побиједила САД.
Умјесто да се жале на њихове политичке потешкоће, међутим, заговорници закона би требали промијенити своју стратегију. Требали би замијенити аргумент "ми-требамо-имигранте-предузетнике-спасити-Америку" са сљедећим приступом: Давање виза је бољи и јефтинији начин да се мале компаније овдје покрену него да понуде порезне олакшице.
Тренутни аргумент заступника је економски сумњив и политички проблематичан. Заговорници почетне визе тврде да су имигранти бољи предузетници од оних који нису имигранти. Али, као што сам већ објаснио, постоји много доказа да су домаћи предузетници добри, ако не и бољи, у предузетништву него имигранти.
Што је још важније, аргумент „имигранти су бољи“ је политички кошмар. Шта конгресмен жели да каже својим бирачима да треба да подржи почетни закон о визама зато што бирачи који су га изабрали нису тако добри у предузетништву као странци?
Најбољи аргумент за почетну визу је исти аргумент за давање пореских олакшица страним компанијама за покретање или проширење њихових операција у САД-у: то пребацује богатство и послове из прекоморских земаља у Сједињене Државе. Ако, на пример, вентуре капиталисти финансирају старт-уп у Сан Паолу, тамо се већином отварају радна мјеста и порези које плаћа нова компанија. Али ако инвеститори финансирају исти нови посао у Сан Франциску, већина послова и пореза завршиће у Сједињеним Државама.
Чак и ако би предузетници створили нова радна мјеста и богатство ако би основали своје пословање у својим матичним земљама, закон би имао смисла за Сједињене Државе. Стварање 1000 америчких радних мјеста је боље за оне који овдје живе од стварања 2000 страних.
Пружање виза за предузетнике као начин да им се омогући да почну са радом овде је јефтин и ефикасан начин за привлачење предузећа. За разлику од случаја када велике компаније разматрају могућност лоцирања постројења негдје другдје, порезне олакшице у САД нису много привлачне за стране подузетнике. Али америчка резиденција је.
Уоквирена као програм да се страним предузећима омогући пресељење у Америку, почетна виза је политички „безначајан“ за Конгрес. Без трошења једног цента новца пореских обвезника, добијамо компаније које нису из САД-а да би овде отвориле продавницу. Ако бизниси успију, стварају радна мјеста и плаћају порезе, тада амерички гласачи побјеђују.
Једини "губитници" у послу су људи у матичним земљама предузетника који не добијају послове и пореске приходе од успешног пословања. Међутим, ти људи не гласају на америчким изборима, па је њихово благостање мало битно онима у Конгресу.
3 Цомментс ▼
