Економска анализа коју је објавила администрација за мала предузећа показује да мале компаније “стварају више од половине приватног бруто домаћег производа (БДП)” и “запошљавају нешто више од половине свих запослених у приватном сектору”. Тај ниво економског утицаја чини подстицање малог бизниса. економски важним за владине званичнике.
Интересовање за то како су државе пријатељске за мале бизнисе довеле су бројне тхинк-танк-ове да рангирају државе на повољност њихове политике малог бизниса. Један од примера је Савет за мала предузећа и предузетништво (СБЕЦ), који је почетком ове године објавио Индекс преживљавања малог бизниса 2010.
$config[code] not foundПрема подацима СБЕЦ-а, Јужна Дакота је држава с најповољнијим пословним окружењем. А да би привукли и подстакли мала предузећа, друге државе треба да усвоје политику сличну Јужној Дакоти.
Када сам прочитао извештај, био сам изненађен. Нисам чуо много људи који су помињали Јужну Дакоту као последњу малу бизнис Меку.
Међутим, аутори СБЕЦ-овог извештаја можда су схватили зашто неке државе имају више малих пословних активности од других. Зато сам погледао на који начин СБЕЦ-ова мјера пријатељског односа према малим пословним политикама - метрика која "повезује 38 главних владиних или владиних трошкова који утјечу на мале подузетнике и подузетнике у широком спектру индустрија и врста пословања" - успоређује на ниво малих пословних активности у различитим државама. Ако је мјера СБЕЦ-а обухватила факторе који привлаче и његују мала предузећа, онда би државе које су постигле највише на метричким вриједностима требале имати најмањи посао.
Конкретно, погледао сам корелацију мјере СБЕЦ-а са бројем установа по глави становника са мање од 500 запослених, бројем нових малих предузећа по глави становника основаним у прошлој години и бројем малих објеката по глави становника који су престали са радом у претходне године, како је известила Служба за заступање СБА.
Подаци показују прилично слабу везу - корелацију од 0,24 - између резултата на СБЕЦ мјерилу пријатељске политике и броја малих предузећа по глави становника. Штавише, није постојао статистички значајан однос између високог резултата СБЕЦ-а и стопе по којој су људи почели са малим предузећима - корелација -0.14. Нити је постојао однос између резултата СБЕЦ-а и стопе по којој су се мала предузећа у држави затворила у претходној години - корелација од 0,08. Другим речима, државе које је СБЕЦ саопштио да имају добро политичко окружење за мала предузећа нису имале више становништва које је почело или имало мала предузећа и није имало нижи део становништва који је затворио мало предузеће.
Порука ове анализе је јасна: иако би државе могле имати друге разлоге да желе да заузму високо место на СБЕЦ-овом рангу малих пословних пријатеља, привлачење и неговање малих предузећа није једно од њих. Бити високо рангиран од стране СБЕЦ-а није везан за количину мале пословне активности у држави, чинећи СБЕЦ рангирање не-врло корисним показатељем за гувернере и државне законодавце заинтересиране за идентификацију политика које су чешће у државама с мањим бројем делатност. На крају крајева, држава са највећом стопом власништва малих предузећа по становнику - Висцонсин - долази на 31. место на СБЕЦ рангирању.
