Раније ове године, СБА је ријешила тужбу тврдећи да њена пракса позајмљивања потиче градско ширење и негативно утјече на околиш. Поравнање захтева од СБА да успостави будуће процедуре за спровођење еколошких прегледа појединачних СБА 7 (а) кредита.
Тужба се одвијала због тога што би могло постати кључно еколошко поље у новом миленијуму у САД - урбано ширење. Тужба је тврдила да је већина СБА кредита пласирана у приградске или руралне области и промовисала урбано ширење. Урбано ширење, тврде они, доприноси новом развоју који је овисан о малој густини, аутомобилу, што доводи до губитка примарног пољопривредног земљишта и станишта дивљих животиња, загађења зрака и воде и повећаног загушења.
$config[code] not foundИнтересантно је да не постоји чак ни сагласност да је урбано ширење лоше. Савет за преживљавање у малим предузећима каже да се “ширење обично изједначава са растом, и да нема ништа лоше у томе”.
СБА је признао да су његове процедуре за процену утицаја на животну средину потребне ревизије, али је негирао да су СБА кредити одговорни за урбано ширење. СБА каже да локалне одлуке о кориштењу земљишта одређују опсег урбаног ширења, а не СБА кредити.
Резултат? Ово рјешење би могло отежати малим предузећима да добију кредите СБА 7 (а) у будућности. Поготово у еколошки осјетљивим подручјима у близини мочвара, пољопривредног земљишта итд. Прочитајте више.
