Аппле би се могао суочити са строгом казном након што би порота утврдила да је прекршила законе о патентима користећи одређене технологије у својим иПхоне уређајима.
Порота у Окружном суду САД-а у Мадисону, Висцонсин, пресудила је против Аппле-а у случају кршења патента који је у фебруару 2014. године покренуо Висцонсин Алумни Ресеарцх Фоундатион (ВАРФ) у вези патента 5,781,752.
Аппле се суочава са 862 милиона долара штете, пошто је порота утврдила да Аппле користи патентирану технологију коју поседује лиценцна рука Универзитета Висцонсин-Мадисон без дозволе.
$config[code] not foundПорота је саопштила да је Аппле прекршио свих шест тврдњи о патентима, док је одбацио Апплеов покушај да докаже неважећи патент. Судија је наредио да се суђење пређе на три фазе: одговорност, штете и да ли је кршење патента од стране Апплеа било намерно.
Као део притужбе, ВАРФ је навео да је Аппле поднео патентне пријаве које наводе патент 5,781,752 као стање технике, указујући да је компанија можда била упозната са патентом. ВАРФ такође каже да Аппле има политику да не прихвата предлоге за лиценцирање, због чега је тужба неизбежна.
У време првобитног подношења, само су иПхоне 5С, иПад Аир и иПад Мини са Ретина Дисплаиом, сви користећи Апплеов најновији А7 процесор, били део одела. Међутим, А8 и А8Кс процесори као и А9 и А9Кс чипови у новим иПхоне 6С, 6С Плус и иПад Про сада такођер користе патентирану технологију. То је резултирало другом тужбом коју је ВАРФ поднео прошлог месеца.
Патент је поднет 26. децембра 1996. године и одобрен је 14. јула 1998. године. То је за табелу са шпекулацијама података за рачунаре за паралелну обраду. Његова сврха је побољшање енергетске ефикасности и перформанси у модерним процесорима компјутерских процесора користећи коло за спекулацију података, такође познато као предиктор гранања.
И Апплеово одело није било први који је поднесен преко овог истог патента. Интел се решио ван суда 2009. године након коришћења технологије у процесору Интел Цоре 2 Дуо и другим микропроцесорима.
Повреда патента у технолошкој индустрији је веома честа, Аппле и Самсунг већ годинама иду на то. Ово одијело и многи други слични документи наглашавају важност добивања уговора о лиценцирању прије кориштења нечије интелектуалне својине. Да је Аппле погледао претходно рјешење од Интела, можда се не би суочило са стотинама милиона долара штете.
УПДАТЕ: Порота је од тада наредила Апплеу да плати 234 милиона долара Универзитету у Висконсину, много мање од максимално предвиђеног максимума.
Јури Бок Пхото преко Схуттерстоцка
5 Цомментс ▼
