Јохн Аренсмеиер, оснивач групе за мала предузећа за мала предузећа, недавно је предложио да власници малих предузећа прихвате захтјев предсједника Обаме да се граничне порезне стопе повећају на два посто зарада као дио сваког плана за избјегавање фискалне стијене. Он је за Васхингтон Пост рекао: "Нема разлога да се не дозволи да пореске олакшице у прва два разреда истекну."
За шефа групе за заговарање малог бизниса која жели да изгради позитиван однос са администрацијом, ово је политички паметан став. Само око 3 процента власника малих предузећа би се суочило са повећањем пореза у складу са предлогом председника; и председник би могао да буде вољан да подржи очување пореских олакшица за мале бизнисе, ако су се сложили са његовим планом. Међутим, како је економиста Колумбијског универзитета Гленн Хуббард написао у недавном коментару Финанциал Тимеса, бољи економски приступ био би да се ограниче одбици од пореза.
$config[code] not foundВеће маргиналне пореске стопе значе да људи задржавају мање сваког додатног долара који зарађују, што смањује њихову спремност да раде додатни сат или уложе додатни долар. За власнике малих предузећа који пролазе кроз ентитете (корпорације из потпоглавља С, партнерства и самостални предузетници), веће маргиналне пореске стопе такође обесхрабрују капиталне инвестиције и запошљавање у њиховом пословању. За свакога, веће маргиналне пореске стопе мотивишу људе да пронађу начине да избегну плаћање пореза, чак и ако та решења нису економски продуктивна. То је разлог зашто би Конгресна канцеларија за буџет проценила да би дозвољавање Бусховог смањења пореза на два процента заосталих радника смањило реални раст БДП-а следеће године.
Пореске олакшице такође искривљују подстицаје охрабривањем људи да троше новац на начине који смањују њихове порезе, а не на начине који нису, али су продуктивнији. На примјер, одбитак камате на хипотеку води људе да позајмљују новац како би купили веће куће него што им је потребно.
Колективно, боље би нам било да влада прикупи додатне приходе тако што ће смањити пореске одбитке, а не повећати граничне пореске стопе.
Током кампање, Митт Ромнеи је предложио политички лукав начин да то уради. Само оборите пореске одбитке. Учините то и добићете мање дисторзија без политичких битака око којих посебни интереси задржавају своје драгоцене одбитке.
Центар за пореску политику процењује да би ограничавање пореских олакшица на 50.000 долара годишње повећало отприлике исти износ прихода као што је дозвољено Бусховим смањењима пореза на богаташе, објашњава Грег ИП. Будући да богати људи одбијају више од сиромашних људи, пореска олакшица од 50.000 долара би погодила углавном обвезнике високог пореза на доходак.
Иако ограничавање одбитака нема апсолутно богату привлачност повећања маргиналне пореске стопе, и захтијева од предсједника Обаме да узме страницу из републиканске књиге игара, то му омогућава да оствари свој циљ - да плаћају мало више."
Републикански лидери су сигнализирали да ће ићи заједно. Предсједник Дома Јохн Боехнер и бивши републикански потпредсједнички кандидат Паул Риан рекли су да ће прихватити веће порезне приходе, али не и веће порезне стопе. Као што је Риан рекао Милваукее Сентинелу: „Наш страх је да ако подигнете пореске стопе, повриједите економски раст. Повредили сте мала предузећа. Дакле, кроз порезну реформу можете добити веће приходе без штете за економију. ”
5 Цомментс ▼
