Противници „неутралности“ правила Федералне комисије за комуникације добијају свој дан на суду.
Апелациони суд САД-а за Дистрикт Колумбија ће саслушати усмене аргументе против одлуке ФЦЦ-а 4. децембра у Вашингтону, Д.Ц., преноси Ројтерс.
Савезна комисија за комуникације гласала је већином у фебруару како би пратила правила која би блокирала ИСП-ове од стварања такозваних “брзих трака” за приоритетни саобраћај. Одлука је сматрана као подршка малим предузећима, предузетницима и потрошачима.
$config[code] not foundАли с друге стране питања, други бизниси - укључујући интернет провајдере и телеком компаније као што су Веризон и АТ&Т - тврде да ће нова правила бити препрека за све.
Након пресуде у фебруару, Мицхаел Е. Гловер, виши потпредсједник за политику и владине послове у Веризону, инсистирао је:
Данашња одлука ФЦЦ-а о оптерећивању услуга широкопојасног интернета лошим прописима је радикалан корак који представља вријеме неизвјесности за потрошаче, иноваторе и инвеститоре.
Међутим, током расправе, предсједник ФЦЦ-а Том Вхеелер је тврдио:
Ово је ФЦЦ који користи све алате у нашој алатници да заштити иноваторе и потрошаче да забране плаћање приоритета… Потрошачи ће добити оно што плаћају, несметан приступ било ком законитом садржају на интернету.
Присталице Нет неутралности инсистирају да се сав садржај на интернету третира једнако. Ово би спречило веће компаније, као што су Амазон или Нетфлик, да плаћају да њихови подаци имају приоритет у односу на податке са локације мале фирме, на пример.
Независни консултант за правна питања и политику Јохн Виндхаусен Јр., који се специјализирао за питања широкопојасног приступа, уобличио је аргумент на овај начин у бијелом папиру објављеном у јавном знању (ПДФ) још у фебруару 2006:
$config[code] not foundИнтернет је у најбољем случају технологија која омогућава и оснажује - омогућава потрошачима да користе било коју опрему коју желе да добију било коју информацију, услуге и апликације које изаберу, а иноваторима и предузетницима омогућава да улажу у нову опрему, садржај и апликације. Али отвореност Интернета више није загарантована. ”
Виндхаусен је објаснио:
Мрежни оператери су већ блокирали неки саобраћај и вјероватно ће блокирати још у будућности. Економске студије указују да власници мрежа могу да остваре додатни профит тако што фаворизују сопствени или повезани саобраћај, а неке компаније пласирају опрему како би блокирање или дискриминација учинили још лакшим у будућности. ”
За власнике малих бизниса са веб присутношћу или онлине стартупима, предности бесплатног Интернета, где се даје сав садржај истом приоритету, су јасне.
Зато су организације за заступање као што је Савет за мало предузеће и предузетништво одавно заузеле став у корист Нет неутралности.
С друге стране аргумента, међутим, амерички Телеком, трговинска организација која представља телекомуникационе компаније, каже да је ФЦЦ прекршио низ закона и прописа доносећи своју одлуку.
Неки од ових предузећа су већ почели да осећају негативан утицај нових правила.
У јуну, ФЦЦ је објавио да ће изрећи АТ&Т 100 милиона долара наводећи да је компанија успорила брзине интернета за кориснике који су купили "неограничене" планове података.
Акција шаље јасан сигнал да би се било који интернет провајдер или телекомуникациони бизнис који намерава да вијори новим правилима Комисије суочио са сличним казнама.
Амерички апелациони суд, Вашингтон, Д.Ц. Пхото виа Схуттерстоцк
