Многи власници бизниса су чули мало, ако ништа, од предсједника Барацка Обаме и републиканског изазивача Митт Ромнеија током изборне сезоне када су дошли до њихових ставова о зеленим питањима као што су чиста енергија, прописи о заштити околиша, потицаји за енергетску учинковитост и глобално загријавање.
Сада, када су избори завршени и Обама поново изабран, хоће ли чути више од председника? Да ли његова шутња о питањима животне средине током сигнала кампање за њега није приоритет у другом кругу?
Јасно је да су питања одрживости животне средине узела задњу страну за оживљавање америчке економије у посљедњих неколико мјесеци. Док су Обама и Ромни разговарали о потреби да се прошири домаћа производња енергије (укључујући и контроверзни "фрацкинг") природног гаса, као начин да се ојача раст у САД-у, они су мало говорили о "зеленим пословима" или обновљивој енергији - обе су биле вруће теме током Председнички избори 2008.
У наредним недељама, вероватно је да теме из области животне средине неће добити пуно емитовања јер се председник Обама у великој мери фокусира на питања као што су порези, економски раст и дефлационирање огромног националног дефицита.
Међутим, у наредне четири године постоји добар разлог да се вјерује да ће Обама ставити питања везана за животну средину у свој дневни ред. Његов први мандат на функцији председника укључивао је неколико прекретница везаних за животну средину:
- Постављање првих ограничења за гасове који загријавају топлоту из нових електрана.
- Пооштравање стандарда енергетске ефикасности у аутомобилима као део америчке аутомобилске индустрије
- Издвајањем око 90 милијарди долара за стварање зелених радних места, као део федералног пакета подстицаја који је усвојен 2009. године. (Ројтерсова анализа касније је утврдила да је број зелених радних места створених тим новцем далеко од почетних пројекција.)
Биће занимљиво видјети које зелене пословне проблеме предсједник Обама одабере за приоритете у свом другом мандату. Хоће ли покушати поново да усвоји законодавство о ограничавању и трговини и обузда емисије угљеника? (Недавни пост у Нев Иорк Тимесу сугерише да он не види много политичке подршке за то у блиској будућности, посебно у оквиру разговора о “фискалној литици”.)
Да ли ће се фокусирати на ширење производње обновљиве енергије кроз подстицање компанија које производе енергију вјетра и сунца? Или ће овај његов еколошки и енергетски програм изгледати потпуно другачије овог пута?
Колико може да постигне је још једно велико питање. Равнотежа снага у САД није се много промијенила, јер су републиканци контролирали оба дома Конгреса. Дакле, чак и ако покуша да уведе нове зелене пословне подстицаје или законе о заштити животне средине, биће му потребна двостраначка подршка.
Без обзира на то што се политички догоди у наредне четири године, то не мијења чињеницу да је пракса зеленог пословања и даље паметан посао. Предузећа која смањују свој траг, воде чишће операције и смањују трошкове, биће у бољој позицији да расту и регрутују талентоване запослене у будућности - са или без државне помоћи.
