Према данашњем Валл Стреет Јоурнал-у (17. јун 2008), Барак Обама "предлаже укидање пореза на капиталне добитке на старт-уп компаније …". Часопис указује на очигледан проблем са овом идејом политике - да ће порески адвокати имати сваку компанију у Америци дефинисана као старт-уп - пропустила је суптилнији проблем.
Смањење пореза на старт-уп компаније ће охрабрити људе да креирају нове послове. Али да ли желимо да се формира више од просечног старт-упа?
$config[code] not foundНе мислим тако. Желели бисмо више старт-уп-ова ако би нове компаније биле продуктивније од постојећих компанија. Али нису. Студија коју су провели Џон Халтивангер, Јулиа Лане и Јамес Спелтзер, у часопису Америцан Ецономиц Ревиев: Паперс анд Процеедингс, показала је да продуктивност фирме расте са чврстим годинама. Дакле, ако охрабрујемо људе да започну нове фирме умјесто да раде за постојеће фирме, стварамо потицај за смањење продуктивности.
Негативан ефекат стимулисања формирања предузећа може се видети у агрегатној економској статистици. У чланку објављеном у Лабор Ецономицс, економист Данни Бланцхфловер је показао да је корелација између стопа самозапошљавања и економског раста у 19 земаља ОЕЦД-а од 1975. до 1996. била негативна. А када се контролишу разлике између земаља, подаци Глобалног предузетничког монитора показују да је повећање укупне предузетничке активности повезано са смањењем раста БДП-а.
Нисам сигуран да би и сами предузетници радили било какве услуге. Када владе интервенишу како би охрабриле стварање нових бизниса, оне стимулишу људе да започну нове компаније несразмјерно у конкурентним индустријама са нижим препрекама за улазак и високим стопама неуспјеха. И предузетници који управљају тим предузећима обично зарађују мање новца и имају горе користи него што би зарадили да су радили за неког другог.
Можда би нам било боље да пустимо тржиште да ради и да не пружамо додатне подстицаје људима да започну посао.
* * * * *
