Врховни суд САД поновно разматра 26-годишњу пресуду која је одговорна за то да је већина интернета ослобођена пореза. И Трумпова администрација се придружује државама широм земље у потрази за прикупљањем пореза на промет на интернету.
Високи суд би требало да саслуша аргументе у овом предмету, који је одлучио да државе не могу присилити трговце да наплате порезе без физичког присуства у њиховој држави. Судије су одредиле датум за 17. април, а до краја јуна се очекује да донесу одлуку.
$config[code] not foundАко суд поништи пресуду из 1992. године, то ће значити да ће се морати бавити још једним малим предузећем које користи е-трговину. Порез ће више него вјеројатно бити усвојен у цијелој земљи и морат ћете га додати свакој куповини коју ваши купци направе.
Трумп Администратион Бацкс Интернет Салес Так
Став владе је јасан по овом питању, као што је генерални адвокат Ноел Францисцо изјавио у судском поднеску: „У светлу свеприсутног и сталног виртуелног присуства интернет продаваца у државама у којима су њихови сајтови доступни, државе имају довољно овлашћења да захтевају од тих продаваца да прикупљају порезе од продаје које дугују њихови купци. "
Случај Владе
Према Блоомберг-у, администрација је на страни традиционалних трговаца који желе да уведу порез на продају на онлине трговце. Наведена 26-годишња пресуда долази из случаја из 1992. године (Куилл против Сјеверне Дакоте). У том случају, суд је одлучио да трговци могу бити присиљени да наплаћују порезе само у држави у којој компанија има физичко присуство. То је значило да су државе (и да су) изгубиле стотине милиона долара пореских прихода.
Блоомберг наводи извештај Канцеларије владине одговорности (ГАО) у којој се наводи да су државне и локалне власти пропустиле прикупити до 13 милијарди долара више у 2017. због немогућности да се опорезују онлине трансакције. Тридесет пет држава подржава Јужну Дакоту у њеним настојањима да поништи одлуку.
Традитионал Ретаилерс
Традиционални трговци на мало такође кажу да су у великој неугодности јер се такмиче са државним трговцима који не прикупљају порезе. Они тврде да онлине трговци продају своје производе без пореза.
С друге стране аргумента, Тхе Валл Стреет Јоурнал цитира онлине трговце који кажу: "Ако се Куилл поништи, оптерећење ће првенствено пасти на мала и средња предузећа чији ће приступ националном тржишту бити угушен."
Пхото виа Схуттерстоцк
1
