Администрација Обаме тако мисли. Политика председника према онима у бизнису за себе показује јасан образац: ограничити њихов избор како би предузетници доносили „боље“ одлуке.
Нажалост, овај економски патернализам слабо се слаже са лаиссез-фаире ставовима већине власника малих предузећа, који би радије имали ограничену државну интервенцију, чак и ако то значи направити грешке које ће касније пожалити.
$config[code] not foundРазмотрите приступ Предсједника према двије различите врсте одлука које доносе власници малих предузећа:
- Коју врсту здравственог осигурања треба добити.
- Како финансирати своје пословање.
Оба приказују став "ми-знам-боље-од-тебе" према предузетничком одлучивању.
Многи Американци купују здравствено осигурање на индивидуалном тржишту. Неки од њих имају тенденцију да изаберу полисе осигурања ниских трошкова покрића након пажљиве процјене опција. Сада, многи од тих планова здравствене заштите се укидају јер не пружају довољну покривеност у очима стручњака. Као резултат тога, купцима тих планова је речено да троше више и купују оно што Бијела кућа каже да је “боља покривеност”.
Многи од ових људи који се суочавају са овом одлуком о осигурању здравственог осигурања су власници микро бизниса. Самозапослени Американци чине око 40% купаца здравственог осигурања на индивидуалном тржишту. Стога, они који се баве бизнисом за себе чине значајан део од отприлике 5,5 милиона индивидуалних купаца здравственог осигурања на тржишту чији планови не нуде довољно покриће да би се задовољили стандарди Закона о приступачном здравству и њихово здравствено осигурање престаје.
Нова уредба Завода за финансијску заштиту потрошача (ЦФПБ) о квалификованим хипотекама даје још један примјер како се патернализам администрације Обаме супротставља напорима власника малих предузећа да искористе властиту процјену. Према новом правилу о способности отплате за стамбене хипотеке, зајмопримци који траже квалификоване кредите не могу имати однос дуга и прихода већи од 43 посто. Циљ ове политике је спречавање Американаца да „глупо“ преузму више хипотекарног дуга него што могу.
Међу Американцима који су били вољни да преузму оно што је влада одлучила је "превише" хипотекарног дуга су бројни власници малих бизниса који користе сопствени капитал за финансирање свог пословања.
Жао нам је власницима бизниса, чак и ако сте вољни да ризикујете губитак свог дома тако што ћете много позајмити да бисте финансирали свој посао, савезна влада је одлучила да вам не би требало дозволити да направите овај избор. Превише је ризично за вас.
Економски патернализам Обамине администрације представља проблем за многе власнике бизниса, јер је у конфликту са њиховим напорима да остваре личну слободу. Слобода избора, с правом или погрешно, је главни разлог зашто људи сами улазе у посао.
Истраживање (ПДФ) које је спровео ТНС Цустом Ресеарцх у другој половини прошле године поставило је узорак од нешто више од 3.000 одраслих Американаца зашто су желели да буду самозапослени. Више од половине је рекло да има “личну независност” и “самоиспуњење”, док је друга трећина изјавила да је имала “слободу да изабере место и време рада”.
За оне од вас који мисле да је мудро да влада заштити предузетнике од њихових лоших одлука, питам вас где би требало да престане економски патернализам?
Као што сам раније истакао, типичан исход за покретање је пословни неуспјех. Ако већина оснивача компаније пропадне, онда креатори патерналистичке политике морају да верују да треба да зауставимо већину предузетника пре него што крену на пут ка неуспеху. На тај начин, потенцијални власници бизниса би били заштићени од банкрота, користећи своју уштеђевину, изгубили своје домове и доживјели стрес затварања неуспјешних бизниса.
Али одузимање слободе власника предузећа да сами изаберу шта је најбоље за себе да би их заштитили од њихових лоших одлука је опасна и клизава стаза.
Тоддлер Пхото виа Схуттерстоцк
2 Цомментс ▼
